时间片段是一个比较小的单位，如何像系统调度CPU那样利用好自己的时间片来完成事情是需要自己掌握的，人不可能像机器那样准确的进行调度，因为人还具有一定的感性，即便是理性也并非十分的精确，但是我们可以优化这个理论，通过习惯慢慢地形成更好的调度，如同AI一样。这里有个问题，同样在系统调度中存在，那就是频繁的切换任务，务必会导致额外的负担，包括时间和精力上的损耗，合理的通过感性来判断自身是否需要切换当前的任务是可以一试的！就如同“三分钟的热度”是高效的，如果把它当作时间片段，那么我们可以寻找尽可能多的时间片段，来执行不同的任务，从而提高整体的效率。

从整个环境来看，人的神经是不断的在适应的，这里有着学习的缩影，学习中有着很多的困难，老话讲知难而进，但是这里的“难”一定得用热度很高的神经散度来处理它，而非同一处错误或难处长时间的困扰自己，在这种情景中，人很容易犯钻牛角尖的问题，这或许是一种思维定势，在我看来要修正它，即“遇困而退”，去执行其它的事情，如同计算机程序中的异步阻塞与同步一样，同时，如果遇到的不是“困”，而是无聊，即感性上的疲乏，那么也应当立即切换下一个时间片段来处理其它的事情。

SDK33问题

将项目中的build.gradle文件中进行修改,将以下版本号修改为30或30以下

compileSdkVersion 30
buildToolsVersion "30.0.0"
targetSdkVersion 30

xml编辑不提示代码补全

在SDK Manager中对Android 33进行重装即可提示，如果无效，执行上面的步骤，把sdk的编译版本降低一些就好。

依次有效性也可以称为“一次有效性”，即完成一件事情（无论事情多大，多小都是一件事情）所形成的时间片段，而至于这件事情所造成的结果，对自身的影响，或许有，或许没有，但整体上，我认为是“有”的，即便是看不到什么“成效”，所以我把它固定在时间轴上，那它的有效性就会在时间片段上所呈现。

抛硬币是会产生两个结果，正面和反面，做或者不做，但我想说的是，做一件事的执行力应该像抛硬币那样果断，而不是说通过抛硬币通过正反面来决定是否做一件事情，抛硬币总会有一个结果，要么是正面，要么是反面，我知道这两个结果，但是在我抛之前并不会有过多的犹豫，正因为结果是确定的，而生活中的一些事情所产生的结果是不确定的，会有许多的的结果，不像硬币那样，只有两个结果，这是导致生活中的好多事不能像抛硬币那样果决。

从另一个角度来看，抛硬币虽然只有两个结果，但是到底是哪一个，结果也是未知的，这不同于生活中的事情，你希望可以通过各种各样的条件，来考虑如何影响最终的结果，抛硬币的结果是你无法影响的。谋事在人，成事在天，生活中的事情也应当像抛硬币那样，去抛！结果自会产生。不要带情感考虑，多一些逻辑性的考虑是可以的。

是的，人总是太急功近利，太想得到一个所谓的结果了，所有的时间都最终汇成了一个“结果”二字，这不是时间的意义，这是不合理的，既然在时间的维度中，那么就要顺应着时间的维度来演变，而结果只是某个时间点的秩序而已，为何如此的在意呢，人既然顺应着时间，就不应该聚焦在时间点上，因为时间点只是三维的。